第8427章光伏业发债获政策支持产业危机或仍难化解

　

公司要求，云南、贵州、广西电网公司要选好井(柜)址、确保质量、控制造价，让南网井、南网蓄水柜早日发挥抗旱作用。

时冷时热、忽晴忽雨，反复无常的天气令人难以捉摸布德尔强调了联合国在后哥本哈根时期的作用，称各国需要在联合国的磋商会议中重拾自信。

尽管对2011年底达成新的气候协议不抱太大希望，德布尔仍表示，无论各国能否就气候变化新协议达成一致，希望各国能够继续实行各自的应对气候变化政策。他表示，希望11月在墨西哥坎昆召开的气候大会上，各国能就新的气候协议主要内容达成共识，为2011年南非气候大会达成气候变化新协议提供条件。布德尔将哥本哈根气候大会发表的不具有法律约束力的《哥本哈根协议》称为一份令人沮丧的协议。联合国气候变化框架公约执行秘书德布尔（Yvo de Boer）3月31日在德国伯恩称，他预计各国在2011年底前不会就削减温室气体排放达成一份新的协议尽管对2011年底达成新的气候协议不抱太大希望，德布尔仍表示，无论各国能否就气候变化新协议达成一致，希望各国能够继续实行各自的应对气候变化政策。

他表示，希望11月在墨西哥坎昆召开的气候大会上，各国能就新的气候协议主要内容达成共识，为2011年南非气候大会达成气候变化新协议提供条件。布德尔将哥本哈根气候大会发表的不具有法律约束力的《哥本哈根协议》称为一份令人沮丧的协议。供水和航运的矛盾，甚至也都可以说成是防洪和发电的矛盾以及发电和航运的矛盾。

如果我们的同志在这么严重的旱灾和损失面前，仍然认识不到我国水资源矛盾的这些本质问题，那我们真是愚蠢之极。这不仅使得我们的能源结构严重恶化，排放了与我们的经济发展水平不相适应的大量二氧化碳，让我们在经济水平远远落后于美国的情况下，已经成为世界上最大的排放国。一座水库如果要想发挥防洪作用，就必须先要把水库的水位降低下来，留出足够的库容吸纳即将到来的洪水。看来，目前我们国家科学发展的最大制约，不是经济能力，不是资源环境，而是我们的科学素养。

实际上，不仅在水库多项功能中，发电和供水是没有矛盾的，而且就是包括像大江大河上大量建设的水电工程与民争水的说法，也是一种极其恶毒的欺骗。因为水库大了，水位的落差就大，水库大了，水量就多。

非常需要我们统筹兼顾的科学调度，恰当的选择好平衡点。例如，在洪水季节，电网里一时吸纳不了那么多电力，水库又不得不放水的情况下，水电站是有可能发生弃水的现象，但是，谁要想让一个水电站只发电，不放水，那是无论如何也做不到的。遗憾的是，我们当前的社会上居然还有那么多人，那么多媒体，一次又一次的被绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者的谣言牵着走，有的人不仅自己总是被伪环保的谣言所蒙骗，还要稀里糊涂帮助伪环保进行造谣宣传。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化等欺骗言论。

供水和航运的矛盾也在于水库的水位，例如，在目前的干旱季节，三峡水库利用自己的库容发挥出了向下游供水的巨大作用。这些问题确实都是水库管理上的一些必然矛盾。理由是反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。然而，一旦你把水库的水位降低之后，如果洪水没有如期到来，反倒来了旱情，这时水库里面就缺乏足够的水量，难以在干旱中发挥水库的供水作用。

近十年来，绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者通过伪专家之嘴和伪环保记者之笔大肆的造谣、煽情，绑架了社会舆论，几乎成功的搁置了我国所有的大型水电建设的开工。从而使我们国家的发展遭遇到巨大的国际阻力。

总之，水库管理中防洪和发电，航运和发电都是可能会发生矛盾，需要我们统筹兼顾。但是同时，由于三峡水库向下游供水后，水位急剧下降，就会对重庆河段的航运造成很大的困难。

但是惟独供水和发电之间不存在对立的矛盾。客观的说大型骨干水电工程，确实都具有发电、防洪、供水、航运等诸多功能。所以，仅仅发展中小型水利设施绝对不能具备抵抗大灾大难的能力。也可能是我们的气象专家，稀里糊涂的当了他们造谣宣传的炮灰。但是，一座水库的发电和供水之间是不会存在什么矛盾的。可是到了这次大旱来临之后，我们才知道云南省的水资源本来很丰富，但水库蓄水总量还不足河流水资源总量的7%，目前还只剩下几十亿立方米的储量。

我们也知道上述南方某都市报经常是绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者反水坝谣言的传播基地。西南大旱发生之后，就有一名一贯造谣反坝的伪环保人士，就曾经在媒体上发表过许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。

如果一位专家具备了基本的科学知识和逻辑思维能力，就绝不会说出这种自相矛盾的话来。更令人担心的是，在上当受骗的人群中还有我们的一些专家、领导干部和舆论工作者。

难道大江大河上的水电工程，都不是储水设施吗？不能储水的水电站，怎么能发电呢？在人类的能源如此匮乏的今天，世界上还有没有不让大型储水设施发电的道理？当然，我们也不能排除这些愚蠢无知的言论，根本并就不是气象专家自己的意思，而是某些伪绿色环保记者的借题发挥。我国云南的水资源开发程度，至今只有6%的根本原因，也就是因为大型水库（也就是大型水电）的建设严重受阻。

过去为了污蔑中国的大型水库和大型水电建设，绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者编造的我国水库资源开发严重超国际警戒线的谎言，现在虽然被揭穿了，但是，狡猾的绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者又根据当前的形势，开始编造新的谣言。根据新闻报道的内容，我们发现该研究员作为一名气象专家对于涉及本专业的西南干旱的气象原因，应该说解释的还是有水平的。因此，气象专家说的所谓许多大型水电工程只发电、少供水的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧的现象，是根本就不可能成立的。水库的供水的时间长，它的发电时间就多。

伪环保的这个谎言的欺骗点在于许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能当中的等字里面。因此，上述所有防洪和供水的矛盾。

任何水库的供水能力一定是和发电能力成正比的，水库供水的同时，也就是水库发电的机会。这种说法的确让人感到很奇怪。

但是，他关于我国水电项目和供水功能的一些说法，却是南辕北辙，让人啼笑皆非。我们要让大家知道，所有的大型储水水库都一定是要发电的。

这就是水库防洪和供水的矛盾。在水资源总量严重不足的情况下，到底孰是孰非还真是需要客观的去评价。这两点恰恰就是水力发电最基本的要素。其实，相反的情况倒是还有点可能。

水电是让政府部门在大旱之年，能够统筹管理水资源的一种保障手段。如果我们连一些基本的科技知识和逻辑思维能力都不不具备，而且还总是不断地上当受骗，我们怎么能坚持正确的发展方向，怎么可能建设好我们的国家呢？这一点，在本次西南大旱中，绿色和平主义等极端环保组织和众多伪环保者为了掩饰自己编造的谣言所带来的人祸恶果，再一次故伎重演，通过少数几个云南本省的伪生态环保专家和伪水电专家之口，编造谎言——3000万亩桉树和转基因桉树，将本次西南大旱的原因归咎于无故的桉树和橡胶树，并通过所谓的气象专家之口进一步强化这种谣言，其用心之险恶可见一斑。

据南方某都市报4月6日的消息说，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，南方某省气象部门专家、气候中心研究员与现场观众共同探讨西南大旱的成因。一旦遭遇特大暴雨或者降雨少的极端天气，中小型储水设施往往都会失去作用。

他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。由于我们国家当前的体制，总是要把能够通过发电创造效益的大型水库，从属于政府拨款水利部门划分出去，让它运用市场机制自行发展，以减少政府的财政投入压力。

• 
•